Ο Μελόνι μετά την κράτηση του στις ισπανικές αρχές καθώς είχε φροντίσει την καταβολή 5 εκατομμυρίων ισπανικών πεσετών διέφυγε, με αποτέλεσμα να μην καταστεί εφικτή η παράδοση του στις ιταλικές αρχές. Ο ίδιος ως γνωστός επιχειρηματίας καταδικάστηκε ερήμην σε κάθειρξη 10 ετών για δόλια πτώχευση. Ο γενικός εισαγγελέας της ιταλικής Δημοκρατίας εξέδωσε Ευρωπαϊκο ένταλμα σύλληψης προκειμένου να εκτελεστεί η καταδικαστική απόφαση. Ο Μελόνι παρουσιαζόταν στις Ιταλικές αρχές ενώ τα προς έγγραφα που τον αφορούσαν θα επιδίδοντας στους δικηγόρους της εμπιστοσύνης τους οποίους είχε διορίσει ο ίδιος.
Αποτελεί αδιαπραγμάτευτη άποψη πως ο Μελονι αντιτάχθηκε στην παράδοση του προς τις ιταλικές αρχές ισχυριζόμενος ότι διόρισε τον δικηγόρο, εκτός των δύο συνηγόρων του οι οποίοι τον εκπροσώπησαν, ανακαλώντας την προς αυτούς δοθείσα εντολή. Υποστήριξε επιπλέον ότι το ιταλικό δικονομικό δίκαιο δεν προβλέπει την δυνατότητα άσκησης ενδίκου μέσου κατά κατά δικαστικών αποφάσεων που έχουν εκδοθεί ερήμην και ότι για το λόγο αυτό το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης θα έπρεπε στην περίπτωση του να εκτελεστεί, εφόσον η Ιταλία προέβλεπε την δυνατότητα ασκήσεως ενδίκου μέσου κατά την καταδικαστική σε βάρος του απόφαση. Το δικαστήριο αποφάσισε την παράδοση του Μελόνι στις ιταλικές αρχές προκειμένου να εκτελεστεί η καταδικαστική σε βάρος απόφαση του για δόλια χρεοκοπία ενώ έκρινε ότι οι δικηγόροι τους οποίους είχε διορίσει δεν μπορεί να αποδειχθεί ότι είχαν παύσει να τον εκπροσωπούν και αφετέρου ότι δεν παραβιάστηκαν τα δικαιώματα υπεράσπισης του καθώς ο ίδιος γνώριζε ότι δεν μπορούσε να ασκήσει ένδικα μέσα εάν ερημοδικήσει και εκείνος ερημοδίκησε οικειοθελώς. Εν συνεχεία, ο Μελόνι θεώρησε ότι με την απόφαση του δικαστηρίου εθίγη το ουσιαστικό περιεχόμενο της δικής δίκης καθώς έχουμε κατά προσβλητικό τρόπο παραβίαση της ανθρώπινης αξιοπρέπειας καθώς σε άλλες χώρες υπάρχει δυνατότητα ασκήσεως ένδικων μέσων ακόμα κι αν κάποιος ερημοδικήσει ενώ έχει διαπράξει ένα πολύ σοβαρό αδίκημα.
Επιλογικά ακολούθησε η απόφαση πλαίσιο που έκρινε ότι είναι δυνατόν κάποιος να εμφανιστεί αυτοπροσώπως στην δική ενώ προβλέπεται με το άρθρο έξι της ΕΣΔΑ ότι μπορεί να διορίσει για την εκπροσώπηση του και δικηγόρους ρητώς η σιωπηρώς. Η απόφαση πλαίσιο έκρινε όμως πως αν κάποιος τοποθετήσει για την εκπροσώπηση του δικηγόρους και δεν εμφανιστεί ο ίδιος αυτό δεν μπορεί να με ανακαλέσει την άσκηση του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης. Το δικαστήριο μετά από την απόφαση πλαίσιο πλαίσιο θεώρησε πως αυτό σηματοδοτεί την εγκαθίδρυση ενός αποτελεσματικού συστήματος, την διευκόλυνση και την επιτάχυνση της δικαστικής συνεργασίας ,κατοχυρώνει την ασφάλεια, την ελευθερία και την υψηλού βαθμού εμπιστοσύνη που πρέπει να υφίσταται μεταξύ των κρατών μελών.
